|
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/2282/706
|
| Title: | Friluftsliv i eit landskap med næringsinteresser : eit casestudie av striden om kvisting av skiløype mellom Haukeliseter og Hellevassbu |
| Authors: | Moe, Kjersti |
| Issue Date: | 2008 |
| Abstract: | Denne masteroppgåva er eit bidrag til å forstå kvifor det oppstår konfliktar når det gjeld bruk
og vern av utmark, og korleis dette får tyding for tilgangen til friluftslivsareala og utøvinga av
friluftsliv i Noreg. Aldri har kampen om utmarksareala vore sterkare: Nedbygging av
strandsona, omfattande hyttebygging i fjellet, næringsutvikling i utmark, betaling for
tilrettelegging osv. I 2007 var Friluftsloven 50 år. Retten står framleis sterkt i Noreg, men den
vert stadig utfordra på fleire område gjennom samfunnsutviklinga.
Denne masteroppgåva tek utgangspunkt i striden om kvisting av skiløype mellom
Haukeliseter og Hellevassbu på Hardangervidda, og er eit case studie. Slike studie gir høve
til å gå meir i djupna av eit fenomen, der andre studie går i breidda. Mange problemstillingar
har kome til syne, og eg har prøvd å få tak i kjernen for å forstå denne striden. Oppgåva sine
empiriske analysar baserer seg på lovverk, saksdokument, medieoppslag og fire kvalitative
intervju med ulike aktørar i konflikten.
Målet med oppgåva er å presentere nokre nye perspektiv i debatten kring myndigheit og
politikk, i debatten kring landskapsvern og forvaltning av friluftslivsområde. I denne oppgåva
knyter eg maktomgrepet til nasjonalparkforvaltning. Dette er den samfunnsmessige sida ved
prosjektet. På den faglege sida koplar eg omgrepa posisjonar, kunnskap og territorialitet. Å
sjå denne tredelinga kopla saman, er nytt. Det er ut frå desse omgrepa at eg tolkar makt og
avmakt. Makta er vevd inn i posisjonane, kunnskapen og territorialiteten, og desse omgrepa
kan ikkje sjåast uavhengig av kvarandre. - Dei understøttar og produserer makta. Eg forsøker
å tolke den omtala konflikten gjennom dette teoretiske perspektivet, og eg byggjer i hovudsak
mitt hovudperspektiv på teoriar av Robert David Sack og Pierre Bourdieu.
Hovudkonklusjonen i arbeidet er at det vert konfliktar i området, fordi aktørane har ulike
verdiar og tolkingar av eit og same stykke land. Landskapet er både definert som nasjonal
eigedom og privat grunn; som nasjonalpark, som allmenning og som landbrukseigedom. Når
ideen om nasjonalparken baserer seg på ideen om ein heil nasjon med felles identitet og
verdiar, blir dette problematisk når natur ikkje kan betraktast som objektivt. Kven sine idear
og kven sin identitet som kjem til uttrykk ved ei slik klassifisering av eit område, er med på å
skape konfliktar. Kvar av interessene i konflikten har sine strategiar for å oppretthalde sitt
prosjekt i landskapet. Prosjektet spenner like frå utøving av friluftsliv til privat levebrød. Det
er når desse prosjekta kryssar kvarandre eller står i vegen for kvarandre, at makta får sitt
uttrykk. |
| Keywords: | Friluftsliv
Allemannsrett
Friluftsloven
Grunneigarrett
Allmenning
Territorialitet
Posisjon
Felt
Kunnskap
Makt
Haukeliseter
Hellevassbu
Turistforeningen
Hardangervidda |
| Document type: | Master's thesis |
| URI: | http://hdl.handle.net/2282/706 |
| Appears in Collections: | Mastergradsavhandlinger i idrett, kroppsøving og friluftsliv
|
This item is protected by a usage licens. All items in TEORA are protected by copyright.
|
|
